妮可

在2010年7月28日 (三) 04:26由Admin (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋

妮可爆料不設防 以為壹週刊記者是陳致中密友(2010/07/28 11:58)

駁買春!陳致中告壹週刊求償200萬。

政治中心/綜合報導

今天(28日)上市的《壹週刊》再度爆料陳致中疑似召妓的「續集」,除了一次曝光「16通秘密電話錄音」(自2月25日到4月26日)之外(→詳見深入報導),更詳述找到應召女「妮可」的過程。

《壹週刊》在7月3日凌晨,直擊一名長髮女從陳致中的銀色凌志車下車,當時不確定這名女子是否為應召女,於是就追蹤她的去處。一周之後,《壹週刊》接到4段召妓錄音檔,確定電話裡的召妓男召妓時間、地點和陳致中銀色凌志出現的時間相同,且得知長髮女花名叫「妮可」。

《壹週刊》指出,為了證明妮可就是從陳致中車上走下來的長髮女,《壹週刊》記者特地在上一期出刊前,選在和召妓男同一時間、同一地點和「妮可」會面,並用召妓男的手機號碼當作「通關密語」。

妮可一上車,《壹週刊》記者就問,「妳兩周前的周五深夜,是否在這附近接一個名人的生意,這個名人的爸爸當過總統。」《壹週刊》指出,如果對象不是陳致中,或長得和陳致中不像,「妮可」應該聽不懂記者說什麼,但此時「妮可」的反應竟是大笑,像是忍了很久的秘密,終於可以一吐而快。

《壹週刊》記者認為,「妮可」可能把記者誤認為陳致中的密友,便脫口而出,「他介紹你的對不對?你一定是他很要好的朋友,不然他不會把這麼重要的秘密告訴你,難怪你會約相同的地點。」記者沒有說出真實身分,就繼續聽妮可訴說對這名召妓男的「仰慕之情」。

《壹週刊》記者再三詢問「妮可」有沒有看錯?「妮可」堅稱沒錯,還認為這樣質疑她,是怕她到處亂講曾接過陳致中的生意,「妮可」特別保證,「你回去跟他說,我絕對不會告訴別人,我連載我的司機都沒講。」

《壹週刊》強調,是匿名採訪「妮可」,並未使用金錢利誘,當記者問到性交易的私密過程,「妮可」則透露,「其實陳致中一切也都很普通。」等等「細節」。

對於《壹週刊》的爆料「續篇」,陳致中競選總部發言人陳嘉爵今天上午回應,指出《壹週刊》並沒有拿出直接證據,「要拿出直接證據來證明」,至於後續則會請律師來處理。 \

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -